Referentes de la Sociedad Rural de Olavarría (SRO) mantuvieron una reunión con el intendente Ezequiel Galli para tratar diversos temas referidos al sector agropecuario, entre los cuales surgieron el estado de los caminos, la lucha contra la plaga de tucuras y el aumento de la tasa vial.

En ese contexto, quedó expuesto que motivó el pedido de audiencia algún cortocircuito generado por declaraciones del mandatario comunal, cuando aseguró que el incremento de la tasa por servicios rurales había sido consensuado con el sector, según aclaró al término del cónclave Eduardo Dumois, presidente de la SRO.

De esa forma, los productores locales adelantaron su decisión de no oponerse a la suba "siempre y cuando" esos recursos sean destinados a la mejora de los caminos rurales, "que tanta necesidad tienen". Entrevistados para el programa "Noticias" que se emite por Canal Local, tanto Dumois como Pedro Barcelonna se aseguraron que el intendente Galli se habría comprometido a que así será.

En principio, el titular de la SRO reconoció como objetivo de la reunión la necesidad de "plantear algunos temas, además de las problemáticas puntuales del sector". De esa forma, el dirigente aludió a tres en particular, "las más importantes, que son caminos, tasa vial y el tema tucura".

En ese sentido, reveló que además subyacieron en el encuentro "algunas preocupaciones en el relacionamiento interinstitucional, algunas ‘cositas’ que queríamos charlar". Al respecto, sostuvo que esos ajustes servirían "como para mejorar un poco la relación y tener un intercambio más fluido".

Por ese motivo, planteó que se habrían presentado diferencias de criterios en "los intercambios de temas como la tasa vial", a partir de declaraciones donde "había aparecido en algún medio como que eso habría estado medio consensuado". Sin embargo, negó esas afirmaciones y señaló que "la realidad es que es un tema que sabíamos y lo habíamos charlado, pero no lo habíamos consensuado".

De todas maneras, Dumois manifestó: "Sólo que sí decíamos que entendíamos que seguramente debía haber algún aumento, que no nos íbamos a oponer lógicamente a un aumento de la tasa vial". En ese punto, subrayó una condición para esa postura favorable, "siempre que ese aumento y esos recursos fueran utilizados en los caminos rurales, que tanta necesidad tienen".

Así, evaluó que el aumento del 100 por ciento "es importante", aunque no habría inconvenientes en aceptar esa decisión. "Lógicamente, nosotros pretendemos y el Intendente así nos aseguró, que el ingreso por tasa vial o por servicios rurales va a volver a donde tiene que volver, a eso se comprometió", recalcó.

Como conclusión, señaló que la palabra del Intendente "nos da tranquilidad", puesto que el retorno de los fondos aportados desde el sector "es una necesidad porque la problemáticas de caminos es muy importante, muy grave".

Una "sobretasa"

Por su parte, Pedro Barcelonna indicó que también "hicimos un repaso de lo que es la situación de la tucura en el Partido y estamos a la espera, creo que salió la Resolución en el Concejo Deliberante, que fue aceptada la manera de recaudar para lograr el objetivo que pretendemos. Aparentemente va a ser como se había pedido: es un especie de sobretasa, que va a permitir que tengamos un ahorro tal que cuando se realice la campaña, a fin de año, tengamos los fondos suficientes para poder adquirir los insumos necesarios para combatir la plaga".

El referente de los productores locales reveló que "va a ser un área importante", aunque la superficie final a fumigar "todavía está a definir", dado que las aspiraciones de realizar una cobertura completa fueron minimizadas "porque hay algo que tienen que entender los productores: no se puede hacer todo el partido de Olavarría. Por más que tuviéramos el dinero para hacerlo, que no lo tenemos, va a ser un impacto muy grande en el medio ambiente que no sería permitido".

Por ese motivo, ahora "estamos con la expectativa que logremos achicar los focos, allí donde están los focos más complicados y de esa contribuir a que la tucura no llegue a ser realmente un escollo para la producción". La sobretasa "se va a cobrar con la misma boleta, como se hizo hace un par de años atrás, cuando ocurrió lo mismo y pudimos cumplir con la campaña, que fue exitosa".

"Zafan"

Por su parte, entrevistado en el programa radial "Un Cacho de mañana" por FM 98Pop, Fernando Luis, ex titular de la SRO, afirmó que la inversión para los caminos rurales "tiene que empezar a llegar porque realmente empieza a transformarse en un cuello de botella para la producción en Olavarría y otras zonas también".

Con ese argumento, confirmó que "no hay producción intensiva posible en el partido de Olavarría, en general en ningún partido, porque no hay accesos confiables: las producciones que se pueden hacer son todas extensivas".

Ante la consulta sobre el estado de los caminos, resaltó que "cuando falta obra nueva, están al ritmo del clima". En la actualidad "no estamos pasando una época climática complicada, no está lloviendo tanto, entonces los caminos nada más zafan".

Luego de aclarar que hay obras nuevas, como "el acceso a Santa Luisa", apuntó que hay obras nuevas que "ya están deterioradas, como todo el corredor Recalde - Mapis, por ejemplo, o la ruta a Recalde".

Asimismo, dejó entrever que "los mantenimientos no son los mejores y entonces arruinan la obra nueva, pero tenemos que empezar a pensar en hacer cosas mejores, como caminos asfaltados de una mano", propuso.

DECLARACIÓN DEL CONGRESO ARGENTINO DE CAMINOS RURALES
En la ciudad de Olavarría durante los días 29 y 30 de Junio de 2016, sesionó el Congreso Argentino
de Caminos Rurales, convocado por la Asociación Argentina de Carreteras, la intendencia de
Olavarría, la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional del Centro y el Instituto del
Cemento Portland Argentino, con la participación de 350 congresistas, autoridades nacionales,
provinciales, intendentes de diferentes jurisdicciones, representantes de entidades de
productores, técnicos todos interesados en avanzar en una política concreta para definir planes
para un sector olvidado de la red de caminos de la Argentina: los caminos rurales vinculados
estrechamente a la producción.
Hemos escuchado esperanzados los planes del sector vial para la Red de Caminos Nacionales, los
planes y realizaciones en el ámbito del sistema caminero de la Provincia de Buenos Aires, junto
con experiencias importantes desarrolladas en distintos municipios y departamentos del país.
También hemos compartido un conjunto de trabajos técnicos tanto del país como de diferentes
países de América, con propuestas, innovaciones y ejemplos a imitar en la red de Caminos rurales
de Argentina, denominada Red Terciaria de Caminos.
Pero también hemos escuchado a productores, transportistas, entidades zonales de las actividades
agropecuarias y autoridades territoriales, que así como se vislumbra un cambio importante en la
Red Nacional y las Redes Provinciales, es necesario modificar la falta de políticas viales para los
caminos rurales de los últimos cuarenta años y encarar una revolución vial que incluye a estos
caminos que son el eslabón primario y esencial de un sistema de transporte de la producción.
Los buenos ejemplos escuchados y las ideas de nuevos elementos técnicos sobre estas redes,
deben evitar el valioso voluntarismo de muchos y dar paso al desarrollo de una política de estado,
que enfrente el problema con una solución conjunta de la Nación, las Provincias, los Municipios,
los transportistas y los productores, incorporando no solo recursos, sino también criterios
permanentes, que eviten solo los voluntarismos y sean acciones coordinadas a lo largo y lo ancho
de todos los establecimientos agropecuarios.
Los sobrecostos que se generan por una mala red de caminos rurales, repercuten en ineficiencia
en toda la economía y tal como se ha demostrado, no solo en pérdidas de los productores, sino
también del conjunto de la economía, en pérdidas a la competitividad, en baja de ingresos fiscales,
en ineficiencias sociales, etc., por eso es necesario una política explícita que abarque a todos los
actores mencionados.
El campo se ha tecnificado y ha mejorado tranqueras para adentro, ahora es necesario mejorar
fronteras para afuera y lo primero es poder transportar los insumos y lo producido de la forma
más eficiente posible.
Frente a todo ello los participantes de este Congreso nos comprometemos a fomentar en todos
los estamentos de la sociedad la necesidad de encarar esta política que abarque un plan de largo
plazo, que desarrollado descentralizadamente en las provincias y especialmente en los municipios,
parta de planes directores generados por las autoridades, con la participación y control de los
productores, las asociaciones técnicas y que permita un seguimiento y una auditoria permanente
de los recursos que se consigan o se generen para este importante sector de la economía
argentina.
Hace cuarenta años, se anuló el Plan de Caminos de Fomento Agrícola, que durante las dos
décadas anteriores, generó el desarrollo de un gran número de caminos rurales en todas las
provincias.
Hoy necesitamos una política y fondos que revolucionen el estado y la calidad de estos caminos,
cuyo centro de gravedad pasa por un mantenimiento que permita su transitabilidad en todo el año
y vaya desarrollando mejoras paulatinas para evitar los cierres o deterioros prematuros.
En base a todo lo anterior el Congreso declara:
• Que es imprescindible que los gobiernos nacional, provincial y los fondos municipales,
establezcan una política de estado para la mejora y mantenimiento de la red de caminos
rurales, definan a los organismos responsables de la puesta en marcha de esta política y la
auditoría del manejo de los fondos, vital para lograr la competitividad económica y la
atención a la salud y la educación de las poblaciones rurales.
• Los fondos disponibles a nivel municipal son insuficientes para atender integralmente esta
problemática.
• Que se hace indispensable un plan integral de obras de mejoramiento y la implementación
de sistemas de gestión de la conservación vial.
• Que resulta urgente y vital el aporte de fondos nacionales y provinciales para atender las
necesidades y fondos o créditos para el reequipamiento municipal.
Olavarría, 30 de junio de 2016